Optometría u Optometrista??

Estimados colegas:

.

El tiempo ha avanzado y mucha agua ha pasado bajo los puentes. El proyecto de ley que busca autorizar en Chile la profesión de Optómetra está alojada actualmente en el Senado de la República.

.

A estas alturas la mayoría de nosotros tiene su posición más o menos clara y creí apropiado abrir este tema para debate y recibir vuestros comentarios y así permitir que las autoridades de nuestro Colegio reciban abiertamente vuestras opiniones a fin de enfrentar esta última etapa de la discusión legal.

.

Visto de esa manera quiero exponer mi personal visión del asunto.

.

Durante esta discusión muchos sectores no han sabido o no han querido separar los términos "Optometría" y "Optometrista". El Colegio de ópticos fue el motor que impulsó la discusión que encontró el Patrocinio de los Diputados Rubilar, Cristi, Lobos, Mulet, Olivares, Rossi, entre otros, ha puesto como uno de los argumentos de peso el hecho que el Profesional Optometrista existe en muchos países desarrollados y en vías de desarrollo y que Chile no puede quedarse atrás en la modernidad.

.

Personalmente prefiero ver el otro lado de la moneda y afirmar que en esos países ha sido necesario tener al optometrista porque no existe el Tecnólogo Médico de Oftalmología.

.

Durante la discusión se ha dicho que la creación del profesional Optometrísta traería una respuesta rápida y económica al problema de salud visual de nuestro país, pero esto se aleja bastante de la realidad. Veamos: Primero que todo, hay que definir qué optometrista tendremos en Chile, ¿ el Doctor en optometría con estudio de 8 años, el licenciado en Optometría de 5 años o el técnico optometrista de 3 o 2 años según el país?, ¿será el que realiza un curso como el que propone actualmente infomed en Chile?, esto último, creo yo, raya en lo ilegal al ofrecer una formación respecto de un tema que no está aceptado en nuestro marco jurídico (no es lo mismo que criminología, pero puede ir por ahí), en fin...ni siquiera tenemos claro qué nivel académico tendrá el Optometrista que se propone en Chile, por lo tanto tampoco sabemos el tiempo que demorará en formarse las primeras promociones ni qué costo tendrá. En Cambio, el Profesional Tecnólogo Médico de Oftalmología, trabaja hace más de 50 años en la salud visual de nuestro País por lo cual está inmerso en la realidad de nuestra población, actualmente hay 9 escuelas formando estos Profesionales y agregar estas temáticas en su malla curricular no es un proceso particularmente extenso, igualmente los Tecnólogos Médico ya egresados requerirían de un curso de post grado breve para adquirir las competencias necesarias para asumir estas funciones, ergo, dotar al Tecnólogo Médico de estas nuevas competencias es DE VERDAD una solución rápida y con calidad conocida.

.

Quienes hayan seguido de cerca este proceso se habrán dado cuenta de la fuerte influencia comercial que hay detrás del proyecto original permitiendo que el mismo profesional que pesquisa, evalúe, recete, fabrique y venda el lente.

.

Redondeando mi idea, tanto el ejecutivo como los legisladores también los Médicos, Tecnólogos Médicos y ópticos coincidimos en la apreciación que entregar la refracción clínica a otro Profesional permitirá optimizar el recurso Médico Oftalmólogo; esta acción más el tamizaje, exámenes y tratamientos que actualmente realizan en Chile los Tecnólogos Médicos, constituyen la llamada "Optometría"...¿se justifica entonces crear en Chile un nuevo Profesional basados solamente en la refracción?, porque todas las otras funciones clínicas que se proponen ya las realiza el Tecnólogo Médico y las otras funciones técnicas de construcción de lentes y adaptación de lentes de contacto lo realizan los ópticos contactólogos.

.

Queda poco camino en la discusión de este proyecto. Espero que por el bien de la salud visual de nuestra población, los legisladores adopten determinaciones que finalmente beneficien a la gente y no a grupos económicos determinados.